新疆25选7走势 > 心脈醫療專利不及對手2%   無實控人獨立性存疑前景堪憂

新疆35选7最新开奖结果:心脈醫療專利不及對手2%   無實控人獨立性存疑前景堪憂

2019-06-03 07:13:33 來源:長江商報

新疆25选7走势 www.rvcul.com     長江商報記者 楊玲玲

    作為港股上市公司微創醫療(00853.HK)子公司,上海微創心脈醫療科技股份有限公司(以下簡稱“心脈醫療”)也是首個“趕考”科創板的無實控人企業。

    近日,心脈醫療回復了上交所的第二次問詢,公司的獨立性、研發和核心技術等依舊是交易所的問詢重點。根據披露,由于間接控股股東微創醫療,任意單一股東及其一致行動人無法對微創醫療的決策形成控制,因此,心脈醫療也不存在實際控制人。

    長江商報記者發現,心脈醫療將美敦力、先健科技、戈爾、庫克等公司列為行業內主要競爭對手。與競爭對手相比,心脈醫療專利數量不及美敦力2%、先健科技10%,投入的研發費用與美敦力相去甚遠,亦不足先健科技半數。

    無實控人獨立性遭問詢

    4月11日,心脈醫療申請科創板的材料獲上交所受理。本次募集資金將用于主動脈及外周血管介入醫療器械的產業化、研究開發,營銷網絡及信息化建設以及補充流動資金。

    招股書顯示,2016-2018年營業收入分別為1.25、1.65、2.31億元;歸母凈利潤分別為4111.38、6338.62萬元、9064.79萬元,業績增長強勁。

    值得注意的是,心脈醫療的間接控股股東為香港聯交所主板上市公司微創醫療,其合計間接持有心脈醫療的股權比例兩年內一直不低于61.79%。

    據披露,最近兩年內,微創醫療的股權結構較為分散,不存在單一股東及其一致行動人合計持股比例超過30%,或能夠單獨決定股東大會審議結果的情形,亦不存在單一股東及其一致行動人能夠基于其提名的董事,在董事會中的席位單獨決定董事會的審議事項。

    因此,微創醫療任意單一股東及其一致行動人無法對微創醫療的決策形成控制。這一特殊狀況也受到上交所的關注。在對企業的問詢中,上交所要求,心脈醫療披露認定無實際控制人的依據是否充分,控制權是否穩定,并披露在無實際控制人的情況下,公司保持業務穩定和持續經營所做的安排及是否有效。

    對此,心脈醫療回復稱,微創醫療是心脈醫療最近兩年的間接控股股東,由于微創醫療最近兩年不存在實際控制人,故心脈醫療最近兩年不存在實際控制人。同時,心脈醫療稱,最近兩年,公司控股股東、間接控股股東及間接控股股東的主要股東均保持穩定。在無實際控制人的情況下,心脈醫療已對保持業務穩定和持續經營作出相應安排。

    即便如此,上交所仍對心脈醫療的獨立性表示擔憂,要求心脈醫療補充披露上海微創、微創醫療是否具備主動脈及外周血管介入醫療器械的研發和生產能力,供應商和客戶是否與發行人重合,采購和銷售渠道是否獨立等。

    心脈醫療認為,除自己外,微創醫療控制的其他企業不具備主動脈及外周血管介入醫療器械的研發和生產能力,且微創醫療下屬其他介入類醫療器械業務與發行人相互獨立。另外,心脈醫療提到,已具備獨立的采購和銷售渠道,但與微創醫療其他業務分部存在客戶、供應商重合的情況,不過其表示不存在利用重合客戶、供應商輸送利益的情形。

    另據招股書披露,2016年至2018年,心脈醫療的關聯采購占營業成本的比例分別為25.77%、17.61%以及17.38%。監管部門多次就關聯采購問題進行問詢并注意到,上海微創和脈通醫療對心脈醫療的銷售毛利率略低于對其他客戶。

    對此,心脈醫療在二次問詢中解釋為,主要由于公司和其他客戶向上海微創及脈通醫療采購的覆膜和管材產品主要參數和技術特點通常存在較大差異,此外,公司外部采購渠道較為多元化,在價格談判過程中能夠獲得一定優勢地位。

    與競爭對手研發投入懸殊巨大

    心脈醫療的主營業務為主動脈及外周血管介入醫療器械的研發、生產和銷售。數據顯示,報告期內心脈醫療的產能利用率分別為39.59%、54.07%以及73.86%,心脈醫療目前產能利用率較低,上交所要求其結合現有產能利用率、產銷率及市場容量情況,分析本次擴張主動脈介入醫療器械產能的必要性,是否會造成產能過剩。

    針對此問題,心脈醫療及保薦機構表示,主動脈介入醫療器械市場需求持續擴大,公司產品產銷率快速增長,產能利用率不斷提高,同時新產品的推出需要新建產線予以保證。因此,心脈醫療擴張主動脈介入醫療器械產能具備必要性,不會造成產能過剩。

    長江商報記者注意到,報告期內,心脈醫療研發投入為4117.52萬元、4503.83萬元及4785.52萬元,占當期營業收入的比例分別為32.85%、27.27%和20.71%。招股書中,心脈醫療將美敦力、先健科技、戈爾、庫克等公司列為行業內主要競爭對手。與這些競爭對手相比,心脈醫療存在較大差距。

    專利方面,美敦力擁有4600余項授權專利;先健科技已提交合計875項專利申請;而心脈醫療只有境內外專利86項,專利數量不及美敦力的2%、先健科技的10%。研發投入方面,美敦力2016年至2018年的研發費用分別為22.24億美元、21.93億美元及 22.53億美元;先健科技2016年至2018年研發投入分別為9092.5萬元、9680萬元及16912萬元。心脈醫療與之相比差距較大。

    對此,心脈醫療回復問詢函時認為,美敦力為全球領先醫療科技公司,主營業務構成多元化,公司與其不具有可比性。先健科技公開披露的875項專利系提交申請的專利數量,且涵蓋多個業務領域,但心脈醫療專注于主動脈及外周血管介入醫療器械的研發、生產和銷售,所授權的86項專利均與主動脈及外周血管相關。


責編:ZB

長江重磅排行榜
視頻播報
滾動新聞
長江商報APP
長江商報戰略合作伙伴